怎麼分部門才不會讓效率變低？

本來五個人跑得好好的，分完部門卻開始慢、卡、推不動？

「12哥，我是不是太早分部門了？」

阿杰原本帶一個六人團隊做 SaaS 訂閱工具，大家彼此熟、互相 cover，有事就在 Slack 一 ping 就解決。

但後來他想制度化一點，就把團隊分成三個部門：產品、行銷、客服，各設主管，各自開會、各自負責 KPI。

「結果反而變更慢，有事要問兩三個人、還要排會；以前一天搞定的事，現在要討論一週。每個部門都做自己的事，沒人顧整體進度。」

這情況你熟不熟？

分部門是為了提高效率，結果卻變成「割裂」與「塞車」。

那到底該怎麼分，才能分出協作力、而不是分出內耗感？

升維心法：分部門不是分人，而是分責任邏輯與協作節奏

很多人一想到「分部門」，就是把人按功能分類：行銷歸行銷、產品歸產品、客服歸客服。

但真正升維的分部門邏輯是：

不是你做什麼被分進哪區，而是你對「什麼目標負責」才決定你歸哪裡。

這裡有三個升維分部門原則：

1. 以「目標導向」劃分，而非「職能導向」劃分
   你想提高轉換率，就設一組跨部門的「轉換任務小組」；不是什麼都丟給行銷部。
   
   

2. 每個部門都要對某項「成果」負全責，而不是只對一段流程負責
   行銷部不是「產文案」，而是「負責流量轉換成 leads」；客服部不是「回訊息」，而是「負責用戶滿意度」。
   
   

3. 跨部門之間要有明確的協作機制，而不是彼此獨立各管各的
   要有清楚的「交接界面」、「共用儀表板」、「對齊節奏會議」來串起彼此的任務接力。
   
   

分得出部門沒什麼了不起，分得出目標、流程與權責才算真的有組織。

案例故事一：他分完部門以後，開始「互踢皮球」

阿佑做的是線上訂閱制學習平台，一開始大家同一個團隊，遇事一起處理。後來訂單變多，他開始分為行銷部、內容部、客服部。

結果發生這種狀況：

• 行銷說這期主題點閱低，是內容太無聊
  
  

• 內容說都沒先講主題要轉單，怎麼寫？
  
  

• 客服說學員抱怨，但又說不是他們部門能改內容
  
  

每個部門都「有做事」，但整體目標卻沒人扛。

後來他請一位顧問協助重新調整：

• 把三部門組成「學員體驗小組」，每週追一個主題任務
  
  

• 統一追一個核心指標「主題完成率」
  
  

• 每週由一人負責「整合週報」，其他人只要回傳成果
  
  

從部門分工轉成任務協作後，效率反而變更快，部門氣氛也從防守轉成共創。

心法補充強化：一分為三之前，先問你有沒有三個能獨立「扛責任」的單位？

很多人太早分部門，是因為想讓事情「更有制度」；但其實在創業早期，制度不如「任務導向的協作」來得有效。

如果你分出來的部門：

• 沒有清楚的目標
  
  

• 不能獨立產出結果
  
  

• 彼此高度依賴卻缺乏協作規則
  
  

那這些部門就不會提高效率，只會提高扯皮機率。

升維的分部門時機是：

1. 你的任務開始穩定重複、可流程化
   
   

2. 每個功能角色有足夠產能可集中管理
   
   

3. 你有能力管理兩個以上的「責任中心」
   
   

否則，不如先從「任務專案小組」開始，比成立部門還更有效。

案例故事二：Spotify 用「小隊」取代部門，打造高度協作的敏捷文化

Spotify 在成長初期就面對一樣的問題——部門間卡死、決策慢、責任模糊。

他們後來採用一套非常有名的組織架構：小隊（Squads）＋部落（Tribes）＋章節（Chapters）＋公會（Guilds）

簡單來說：

• 小隊是一個跨職能的任務單位，例如一個小隊可能有設計師、工程師、分析師、行銷人員
  
  

• 每個小隊對一項用戶指標負責，例如「推薦歌單點擊率」
  
  

• 各小隊再組成部落，彼此有定期對齊會議
  
  

• 每個人的專業（如設計、數據）會在章節中持續進修與交流
  
  

這種架構不再把人鎖在「行銷部、產品部」這種 silo 裡，而是根據目標來設計合作群體。

這是升維組織設計的典範。

逼問區：你分的部門，是為了跑更快？還是只是讓你看起來像個公司？

1. 你現在的部門，有各自明確的目標嗎？
   
   

2. 部門之間有設計溝通與交接的流程嗎？
   
   

3. 你自己清楚每個部門負責什麼關鍵指標嗎？
   
   

4. 每個部門能獨立處理決策？還是每件事都回到你？
   
   

5. 有沒有某些任務卡在部門之間互踢皮球？
   
   

6. 部門主管之間有固定對齊節奏嗎？
   
   

7. 有沒有某些部門其實人力太少、不夠獨立？
   
   

8. 團隊每週的任務，是按部門推？還是按專案協作？
   
   

9. 你能不能畫出部門之間的資料流與任務流？
   
   

10. 如果今天取消分部門，只保留專案會不會反而更有效？
    
    

應用建議：先設「任務中隊」，再長出「責任部門」

1. 從任務導向開始建構合作單位
   例如「品牌任務組」、「會員成長組」、「新客轉換組」——每組都有跨部門角色，明確負責一個數字。
   
   

2. 每週設一個跨部門對齊會議，專講任務推進，不講日常碎事
   開小不開大，只對齊方向與阻礙。
   
   

3. 等每個任務區塊穩定後，再根據產能整合成「部門」
   例如內容產出穩定，就可以長出「內容部」；流量持續累積，就能長出「成長部」。
   
   

4. 設立部門時，同步規劃三件事：專責 KPI、內部流程、對外交界面
   這三者缺一，就不叫真正的部門。
   
   

記住：分部門不是為了讓老闆好管理，而是讓任務推得更順、成績做得更快。

—— 12
有些路，我也走過；有些坑，我也踩過
希望這篇，能讓你多一點方向，少一點迷惘

升維商模 × 降維打擊
創業不再一人摸索
《12的創業智慧筆記》