怎麼處理團隊內「潛規則」或「分幫結派」？
氣氛怪怪的，不是誰做錯，而是「你不是我們這派的」
「12哥，我們團隊最近有種說不出來的怪。」
一位創業者朋友跟我說，團隊明明沒有大衝突，但就是感覺人與人之間怪怪的。
「開會時某些人特別護航某一派講的話，另一派只要說話就被冷回；表面沒吵，私下卻互相提醒：『不要亂出頭，之前有誰出頭就被搞掉了。』」
更可怕的是，這種現象老闆很難看出來，因為平常大家都對你笑臉迎人，只有真正在裡面的人才知道：這不是制度的問題，是潛規則在作祟。
升維心法：制度治表，文化治裡，潛規則來自權力失衡
一個組織出現潛規則或小圈圈，不是因為人性特別壞，而是當正式制度無法解決問題時，人就會自然依附於非正式力量。
也就是說：
有人搞小團體，是因為「靠關係比較有安全感」
有人建立潛規則，是因為「照流程反而更危險或沒效率」
有人會說「這件事不能講，是慣例」，代表組織已經默認某種灰色操作
你要解的是結派的根，不是表面的吵架。
不是處理誰排擠誰，而是為什麼大家覺得需要靠「自己人」來保護自己？
案例故事一：
實習生沒喊大哥，任務就被放鳥的設計公司
小穎在一家設計工作室實習，剛到沒幾天就發現一個怪現象：
只要跟老鳥「阿KEN」打好關係，事情就很好推進，甚至可以跳過正規流程；但如果你是新人，又沒主動套交情，手上的任務常常會「不小心」被拖延。
她有一次照制度流程請美術協助改圖，對方口頭答應，結果一等就是四天沒下文。後來才知道，因為她沒去找阿KEN「敬個酒、套個關係」，所以對方根本沒把這任務放在心上。
最後她只好私下拜託一位前輩幫牽線，「請幫我跟阿KEN講一下」，才總算把圖拿到。
這間公司制度看起來完整，但裡面早就形成一種潛規則文化：想做事快一點，不是靠制度，是要靠誰罩你。
這種文化一旦形成，能力反而不是重點，「你是哪一派」才是。
再說一次心法：切斷依附關係，建立公開透明的行為邏輯
很多老闆會說：「我不管你們是不是朋友，只要把事做好就行。」
但問題是——當「做好事」要靠「特定人脈」才有辦法，潛規則就會永遠存在。
所以要破除圈圈文化，靠的不是喊話，而是三件事：
把任務與資源的分配流程透明化
讓獎懲與回饋的制度可追溯、可查證
一旦發現有「非正式勢力壓倒制度」，就要出手修正，不姑息
很多幫派文化其實是因為領導者默許了灰色空間，把小圈圈當作管理的方便工具，但這種代價，是你會失去大多數沉默的人。
案例故事二：
星巴克如何處理門市裡的圈圈文化？
星巴克（Starbucks）曾在早期門市快速擴張階段，發現某些地區出現「員工小圈圈文化」。
有些主管會偏好提拔「自己人」、同校學弟妹或特定族群，而不是根據績效與表現來決定升遷。這導致很多基層員工感到被排擠、沒有希望，離職率飆升。
為此，星巴克開始實施幾項制度改革：
升遷與培訓採「跨區域、跨主管」評核制度，避免單一主管壟斷提名權
鼓勵「同儕互評」與「匿名回饋」，蒐集基層對中階主管的看法
建立「匿名申訴通道」，讓員工能直接向總部舉報非正式壓力與不公平現象
透過這些方式，星巴克不只重建了制度的信任，也逐步拆解了門市內部的圈圈勢力。
逼問區與應用建議：
10個逼問問題：
團隊內是否有人總是能「關係走得比較快」？
有沒有某些任務只能靠「拜託」才能推進？
是不是有些人升遷的邏輯，說不出所以然？
我有沒有默許「講人情」比照制度更有效？
有沒有誰常常說「這事不能講」「大家都這樣」？
組織內的資源分配是否透明、公開、可追溯？
有沒有人因為不是圈內人，而選擇沉默或離開？
我的管理團隊是否也出現「自己人優先」的情況？
有沒有人總是在辦公室放話，製造壓力或暗示？
如果我是新人，會不會覺得這裡不能靠制度，只能靠人情？
5個應用建議：
開始蒐集匿名回饋，定期了解團隊真實感受
對於任何「非制度內的提拔與資源」，都要求理由與文件化
制定升遷與獎懲的「行為準則」與「公開紀錄」
建立一套「任務協作與分配平台」，避免依附特定個人
對散播負面文化的人進行一對一約談，給出清楚立場
—— 12
有些路，我也走過；有些坑，我也踩過
希望這篇，能讓你多一點方向，少一點迷惘
升維商模 × 降維打擊
創業不再一人摸索
《12的創業智慧筆記》