我該不該對圈圈裡的「老幹部」出重手？
他對我忠心多年，但團隊已經快被他搞爛了
「12哥，我知道問題出在哪，但我下不了手。」
一位創業七年的老闆低頭說著。
團隊裡有位早期一起打拼的「老幹部」，陪他走過創業最艱難的時期，算是半個戰友、半個兄弟。
但隨著團隊越來越大，這位老幹部變得越來越「有勢力」：自己帶一派人、說話大聲、決策常常不尊重流程，甚至直接壓掉其他主管的提案。
更麻煩的是，他對外口風很緊，對內卻常搞「地下指令」，有些新人一週就看懂：這裡不是看制度，是看你跟誰比較熟。
老闆說：「我知道不能再拖了，但我怕動他，整個部門會反彈，更怕被說忘恩負義。」
我只問他一句話：「那你要的是忠誠，還是健康的組織？」
升維心法：忠誠不是擁有你，是守護規則與文化
很多創業者在面對這類問題時卡關，是因為我們搞混了兩件事：
人的功勞
人的行為
老幹部之所以會變成「圈圈文化」的核心，通常是因為他曾經立下功勞、擁有資源、握有人脈。
但我們忘了：功勞不能抵銷壞行為，忠誠也不能凌駕制度。
真正的忠誠，不是對人，而是對「組織價值」與「文化信念」的堅持。
當他開始用舊功勞換未來特權，那就是用貢獻綁架團隊。
你若縱容，等於默許了「制度不如人脈」，這比你直接砍他還傷團隊。
案例故事一：
創業初期的「兄弟」，最後成了內部最大毒瘤
阿傑創業時拉了大學學長阿文一起幹，兩人從一間辦公室、一張摺疊桌做起。
公司做到第5年，阿文早已是業務部的王，手上掌控8成業績、底下10多人對他唯命是從。
但老闆漸漸發現奇怪現象：
有新人跳槽原因寫著：「阿文底下只升自己人」
有主管提案永遠過不了，只因「阿文不喜歡」
開會明明定好方向，結果底下執行又被「悄悄改回來」
甚至還有人在私下流傳：「這間公司是阿文罩的，聽他的比較穩。」
阿傑掙扎了一年，最後還是決定開刀，把阿文調職、拆團、重新分權，過程中被說是忘恩負義、卸磨殺驢。
但半年後，他回頭看，說：「這是我創業以來最痛，但最正確的決定。」
再說一次心法：動手不是砍人，而是砍錯的權力結構
出重手，不是為了除掉誰，而是為了切斷一個錯誤的文化結構。
一個真正的組織改革者，不會被「誰對誰有恩」牽著鼻子走，而是會問：
誰在默默守規則，卻永遠得不到舞台？
誰握有最多資源，卻造成最多壓力？
誰正在以「我是誰的人」來取代「做得好不好」？
出手不是代表你薄情，而是代表你選擇相信制度，而不是靠人情撐住團隊。
案例故事二：
阿里巴巴整頓「小團體」文化，馬雲親自開刀
阿里巴巴早期在快速擴張中，也曾經出現「小圈子」「自己人」文化。
2011年，阿里內部出現一起嚴重舞弊事件，部門主管與供應商串通造假，影響公司聲譽與用戶信任。
事件爆發後，馬雲震怒，立即公開表示：「我寧可公司短期虧損，也不要腐敗內部文化。」
他當機立斷開除涉案高階主管，並啟動一連串改革：
推動反腐透明通報制度
設置獨立稽核與申訴單位
廣設「匿名信箱」與「員工價值觀評估」
馬雲在內部信中提到：「我們要的是擔當、價值與文化共識，而不是關係、裙帶與小圈圈。」
這次重手改革，雖然讓公司短期震盪，但也立起了清晰文化旗幟：這裡不靠關係生存，只靠價值取勝。
逼問區與應用建議：
10個逼問問題：
我是不是因為過去的恩情，害怕處理現在的問題？
這位老幹部，現在是守護制度還是破壞制度？
他帶出來的人，是更好還是更像他？
他在團隊內的權力，是透明還是黑箱？
若這個人離開，誰會冒出來承擔責任？
我有沒有刻意忽略他的問題，只因「他對我有功」？
團隊有沒有人在怕他，而不是尊敬他？
他的存在，是促進組織健康，還是形成壓力源？
我的管理層，是否因他而變得畏縮不敢做事？
若我今天是新加入的主管，會不會也覺得他太大尾？
5個應用建議：
先區分「人」與「行為」，聚焦在制度與文化上的偏差
針對問題行為，私下一對一對話，確認對方是否能調整
若不能調整，建立有序的權限交接計畫，分化其資源集中度
搭配團隊信任重建行動，強化「制度大於人」的共識
若最終需要撤換，先規劃接班人與風險控制，避免真空
—— 12
有些路，我也走過；有些坑，我也踩過
希望這篇，能讓你多一點方向，少一點迷惘
升維商模 × 降維打擊
創業不再一人摸索
《12的創業智慧筆記》