成本壓力很大，該不該砍價搶訂單？
低價是最快的生意加速器，也是最快的自殺開關。
阿倫開廣告製作公司，疫情後案子變少，成本壓力大到喘不過氣。
有個大客戶說：「你把報價砍 20%，我就一次給你三個案子。」
阿倫想著能馬上進現金，就答應了。
結果三個案子做完，他發現錢幾乎全被材料和人事吃掉，帳上只剩一點點現金，壓力還是一樣大。
升維心法：砍價前先算「毛利率會不會死」
砍價最大的陷阱，是毛利率被拉低到無法覆蓋固定成本。
公式很簡單：
新的毛利率 = （降價後單價 − 成本） ÷ 降價後單價
如果新的毛利率低於盈虧平衡所需的毛利率，你接越多虧越多。
案例故事一：他一算才發現砍價是自殺
小偉做包裝印刷，固定成本 20 萬／月，平均毛利率 40%，盈虧平衡點是 50 萬營收。
一個客戶要求降價 15%，他試著計算：
原價 100 元，成本 60 元 → 毛利 40 元（毛利率 40%）
降價後 85 元，成本還是 60 元 → 毛利 25 元（毛利率掉到 29%）
毛利率掉到 29% 後，盈虧平衡點變成 68 萬營收，他必須多接 36% 的單量才能回到打平。
他直接放棄這單，因為產能根本撐不起這麼多單量。
升維心法再說一次：低價換單，不等於換利潤
只有在這兩種情況下，砍價才可能成立：
邊際成本低（例如軟體、線上課，新增一單幾乎沒額外成本）
確定會帶來高終身價值客戶（低價切入，高價續約或加購）
其他情況，大多只是用現金去換忙碌。
案例故事二：特斯拉用降價換市佔，但算清毛利才敢動
特斯拉在部分市場降價，是因為他們的生產效率和規模已經讓成本降到足夠低，降價後毛利率依然健康（仍高於行業平均）。
他們不是為了「活下去」才降價，而是為了「打擊對手、擴大市場」，背後是經過精密成本試算的。
逼問區：砍價前先問自己這 10 題
降價後的毛利率是多少？
盈虧平衡點會被拉高到多少？
我的產能能不能支撐更高單量？
這個客戶會帶來長期合作還是一次性？
降價會不會引發其他客戶要求同價？
降價能不能換到更快的付款條件？
有沒有額外附加價值可以保住毛利率？
我有沒有其他不砍價就能降成本的方法？
如果接了這單，會不會擠壓掉高毛利單的產能？
這單是戰略價值還是情緒反應？
應用建議：降價搶單三步驟風險檢查
先算新毛利率
用公式評估降價後盈虧平衡是否可達成設定降價理由
只有戰略型（市佔、進入新市場、鎖定高終身價值客戶）才考慮加條件保護
例如縮短付款期、增加數量、降低規格、減少附加服務，讓毛利回到安全值
價格是現金流的開關，一旦開錯方向，不是進水，而是漏水。
—— 12
有些路，我也走過；有些坑，我也踩過
希望這篇，能讓你多一點方向，少一點迷惘
升維商模 × 降維打擊
創業不再一人摸索
《12的創業智慧筆記》