品牌被惡意模仿或搶註，跨國要怎麼應對？
阿哲的咖啡品牌在台灣小有名氣，準備進軍東南亞市場時，發現當地已有人註冊了與他相同的品牌名稱與 Logo，甚至還開了幾家門市。
對方還厚臉皮說：「我們這裡商標是我的，你要用可以，買下來。」
阿哲氣到不行，但跨國商標的糾紛不像在本地，單靠一封律師函就能解決。
升維心法：跨國商標爭議，是法律＋策略的組合戰
商標權具有「地域性」與「先申請先保護」的特性，所以跨國搶註問題很常見。
應對時要結合法律手段與商業策略，盡量在短時間內壓制對方：
法律面
異議與撤銷：如果對方剛註冊，可在公告期內提出異議；已註冊但未使用，可申請撤銷。
惡意搶註舉證：提交品牌在原市場的知名度、使用歷史，證明對方惡意。
跨國協助：透過當地律師事務所或國際知識產權機構處理。
商業面
商標佈局：事先用馬德里協議或逐國申請鎖定核心市場。
品牌壓力：在國際媒體、展會、社群曝光搶註行為，形成輿論壓力。
商業談判：在法律程序外，爭取低成本回購商標。
案例故事一：異議程序成功收回商標
小敏的服飾品牌在馬來西亞被搶註，對方商標剛進入公告期。
她立刻透過當地律師提交異議，附上品牌在台灣與其他國家的營業紀錄、媒體報導，證明品牌早已存在且具知名度。
最終異議成功，對方商標被駁回，省下了高額回購費。
再說一次心法
跨國搶註不是單一部門的問題，而是品牌管理的一部分。
在品牌準備跨境前，先把商標佈局做好；一旦遇到搶註，法律程序要快、商業施壓要狠，雙管齊下才有機會低成本解決。
案例故事二：Apple 與「iPad」在中國的商標爭議
Apple 在進入中國市場時，「iPad」商標已被一家名為唯冠的公司註冊。
雙方經歷多年法律爭議與談判，最終 Apple 以 6,000 萬美元和解，才取得在中國使用「iPad」商標的權利。
這個案例凸顯了，即使是國際巨頭，若忽視商標提前佈局，也可能付出極高代價。
逼問區
我的品牌是否已在目標國家註冊商標？
我是否熟悉馬德里協議的運作？
如果發現被搶註，當地是否仍在異議期內？
我能否舉證品牌在原市場的知名度與使用歷史？
有沒有當地律師或代理商協助處理商標爭議？
我是否準備好輿論與媒體施壓的方案？
如果必須回購，我的底價與策略是什麼？
我的商標佈局計畫是否每年檢視更新？
對於跨國侵權，我是否熟悉各國的法律差異？
我的品牌資產管理檔案是否完整，能隨時調用？
應用建議
在品牌擴張前，先針對核心市場完成商標註冊。
善用馬德里協議一次佈局多國，降低遺漏風險。
發現搶註立即檢查是否可用異議或撤銷處理。
建立品牌證據檔案（營業紀錄、媒體報導、展會資料）備用。
結合法律與商業談判，避免單一路徑成本過高。
—— 12
有些路，我也走過；有些坑，我也踩過
希望這篇，能讓你多一點方向，少一點迷惘
升維商模 × 降維打擊
創業不再一人摸索
《12的創業智慧筆記》